ทนายความคนหนึ่งซึ่งถูกไล่ออกจากห้องของเขาเนื่องจากเรียกเด็กนักเรียนหญิงว่า ‘วัยรุ่นผิวสี’ ได้สูญเสียการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติ 3 ล้านปอนด์ต่อทนายความที่ไล่เขาออก John Holbrook กล่าวว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหลังจากทวีตเกี่ยวกับ Ruby Williams เด็ก นักเรียนหญิง ในลอนดอนตกเป็นข่าวพาดหัวหลังจากได้รับรางวัล 8,500 ปอนด์จากโรงเรียนนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์ของเธอ หลังจากอ้างว่าเธอเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเนื่องจากทรงผมแอฟโฟรของเธอ
‘พระราชบัญญัติความเท่าเทียมบ่อนทำลายระเบียบวินัยของโรงเรียน
โดยให้อำนาจแก่วัยรุ่นผิวสี’ นายฮอลบรูคทวีตเคท วิลเลียมส์ แม่ของรูบีประณามทนายความ และหลังจากนั้นไม่นานก็มีการโต้เถียงกันในวงกว้างว่า “เขาไม่รู้เรื่องความทุกข์ทรมานของเธอเลย” เคทบอกกับเดอะการ์เดียน ที่ศาลการจ้างงาน นายฮอลบรูคอ้างว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม ทนายความที่ Cornerstone Chambers ในลอนดอน ซึ่งเป็นที่ทำงานของทนายความมา 30 ปี ได้ขอให้เขาลบทวีตดังกล่าว ประณามเขาในที่สาธารณะ จากนั้นจึงบังคับให้เขาออกไป ศาลได้รับแจ้งนายฮอลบรู๊คฟ้องสภาซึ่งมีสมาชิกรวมถึง QC สี่คน เนื่องจากเลือกปฏิบัติต่อเขาเนื่องจากความเชื่อของเขา ในการพิจารณาคดีเบื้องต้นในใจกลางกรุงลอนดอน ศาลได้รับแจ้งว่า: ‘(นายฮอลบรูค) เป็นนักอนุรักษ์นิยมทางสังคมในลักษณะของศาสตราจารย์เซอร์ โรเจอร์ สครูตันผู้ล่วงลับ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์การเมืองอัตลักษณ์’
นาย Holbrook แย้งว่าทวีตของเขาเป็น “การแสดงออกถึงความเชื่อแบบอนุรักษ์นิยมที่ว่าการเน้นย้ำถึงสิ่งที่ผู้คนสามารถแบ่งปันได้เป็นสิ่งสำคัญ ในขณะที่คนยุคใหม่ที่หลงเหลืออยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเรื่องเชื้อชาติและวัฒนธรรม มักจะเฉลิมฉลองสิ่งที่ทำให้ผู้คนแตกต่าง”
เขาเรียกร้องให้ได้รับอนุญาตให้กลับไปทำงานเต็มเวลาในฐานะทนายความและเงินชดเชย 3 ล้านปอนด์ เขากล่าวหาว่าสมาชิกของสภาได้ตกเป็นเหยื่อ คุกคาม และเลือกปฏิบัติต่อเขาหลังจากทวีตของเขา
อย่างไรก็ตาม ขัดขืนข้อเรียกร้องของเขา Cornerstone
แย้งว่าการตัดสินใจขับไล่เขาไม่เกี่ยวข้องกับปรัชญาโดยรวมของเขาในห้องอภิปรายโต้แย้งว่า: “ตัวเร่งให้เกิดการกระทำไม่ใช่ (คุณฮอลบรู๊ค)” มุมมอง “อนุรักษ์นิยมทางสังคม” ซึ่งเขาแสดงออกมาในสื่อสิ่งพิมพ์และสื่อสังคมออนไลน์เป็นเวลาหลายปี แต่เป็นทวีตเดียวที่ดูเหมือนเป็นการดูหมิ่นเด็กสาวเชื้อชาติผสมโดยอ้างถึงเธอ ใส่สีและบอกเป็นนัยว่าเธอเป็น (i) ขี้โม้ และ (ii) ไม่ควรมีอำนาจ – ในฐานะคนผิวสี
“(ห้องต่างๆ) ดำเนินการเหมือนที่พวกเขาทำเพราะทวีต (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันเป็นการล่วงละเมิดและถือเป็นการเลือกปฏิบัติ) และไม่ใช่เพราะ (ของเขา) “อนุรักษ์นิยมทางสังคม” ในคำพิพากษาที่เผยแพร่ในวันนี้ คดีของนายฮอลบรู๊คถูกโยนทิ้ง เพราะเขารอนานเกินไปกว่าจะได้คดี ภายใต้กฎของศาล การเรียกร้องการเลือกปฏิบัติในลักษณะนี้จะต้องส่งภายในสามเดือน อย่างไรก็ตาม นายฮอลบรู๊ครอห้าเดือนก่อนที่เขาจะทำการเรียกร้อง ศาลได้ยินOwami Davies ที่หายไปได้ติดต่อกับตำรวจในวันที่เธอหายตัวไป มันถูกเปิดเผยออกมาแล้ว
วัย 24 ปีออกจากบ้านใน Essex เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมและมีผู้พบเห็นครั้งสุดท้ายใน West Croydon ลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม การสืบสวนโดยตำรวจนครบาลเริ่มขึ้นในวันที่ 23 กรกฎาคม หลังจากตำรวจเอสเซ็กซ์ส่งคดีนี้ แต่ขณะนี้ปรากฏว่าสกอตแลนด์ยาร์ดเองก็ถูกส่งตัวไปยังหน่วยเฝ้าระวังของตำรวจหลังจากการหายตัวไปของโอวามิเมื่อวันเสาร์ Met ยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของนักเรียนเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม
ในถ้อยแถลง กองกำลังกล่าวว่า เจ้าหน้าที่ถูกเรียกตัวไปยังที่อยู่บนถนนคลาเรนดอน เมืองครอยดอน เพื่อแสดงความห่วงใยต่อสวัสดิภาพของผู้หญิงคนหนึ่ง ตำรวจและหน่วยรถพยาบาลของลอนดอนเข้าร่วมที่อยู่และพูดคุยกับผู้หญิง แต่เธอบอกพวกเขาว่าเธอไม่ต้องการความช่วยเหลือและจากไปภายหลัง The Met ระบุในระหว่างการสืบสวนหาคนหายว่าผู้หญิงคนนั้นคือ Owamiกองกำลังกล่าวว่าได้ปรึกษาหารือกับหน่วยงานมาตรฐานวิชาชีพแล้วและไม่ได้สอบสวนเจ้าหน้าที่
แต่ระบุว่าสำนักงานอิสระเพื่อการปฏิบัติของตำรวจ (IOPC) ขอให้ส่งเรื่องถึงพวกเขา ในแถลงการณ์ สกอตแลนด์ยาร์ดกล่าวว่า: ‘คณะกรรมการมาตรฐานวิชาชีพ (DPS) ของ Met ได้รับการพิจารณาแล้ว และเนื่องจากมีการติดต่อกับตำรวจ IOPC จึงได้รับแจ้ง’ปฏิสัมพันธ์ที่บันทึกไว้ในวิดีโอที่สวมใส่ร่างกายของเจ้าหน้าที่ได้รับการดูโดยสมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาอิสระและครอบครัวของ Owami เพื่อให้แน่ใจว่าเปิดกว้างและโปร่งใส’
IOPC กล่าวในแถลงการณ์ว่า: “เรายืนยันได้ว่าเราได้รับการส่งต่อเมื่อวันที่ 5 สิงหาคมจากสำนักงานตำรวจนครบาลเกี่ยวกับการติดต่อเจ้าหน้าที่ที่มีกับ Owami Davies ในเมือง Croydon เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม หลังจากที่เธอได้รับรายงานว่าหายตัวไปกับตำรวจ Essex
‘ขณะนี้เรากำลังประเมินข้อมูลที่มีอยู่เพื่อพิจารณาว่าอาจต้องดำเนินการใดเพิ่มเติม’
