คณะกรรมาธิการยุโรปในวันพฤหัสบดีเผชิญกับการประณามจาก MEP เสรีนิยมปีกซ้ายและสีเขียวสำหรับความล้มเหลวในการบังคับใช้การคว่ำบาตรต่อโปแลนด์ในการก่อสร้างกำแพงตามแนวชายแดนโปแลนด์ – เบลารุสที่ตัดผ่านป่าBiałowiezaโปแลนด์เริ่มสร้างกำแพงยาว 186 กิโลเมตรในเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อพยพข้ามจากเบลารุส ความเคลื่อนไหวดังกล่าวสร้างความไม่พอใจให้กับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ซึ่งเตือนว่าโครงการดังกล่าวละเมิดกฎการปกป้องธรรมชาติของสหภาพยุโรป และจะเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอ เช่น หมาป่า แมวป่าชนิดหนึ่ง และวัวกระทิง
บางส่วนของป่า Białowieza ซึ่งถือเป็นหนึ่งในผืนป่า
ดึกดำบรรพ์ที่ยังหลงเหลืออยู่แห่งสุดท้ายของยุโรป ครอบคลุมโดยเครือข่ายการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Natura 2000 ของสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังเป็นมรดกโลกขององค์การยูเนสโกข้ามพรมแดนอีกด้วย
ในการอภิปรายในคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของรัฐสภายุโรป MEP César Luena นักสังคมนิยมและพรรคเดโมแครตอธิบายว่ากำแพงโปแลนด์เป็น “รั้วแห่งความอัปยศ” ที่ “ไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิง” กับกฎหมายธรรมชาติของสหภาพยุโรป และเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการรื้อถอน “ทันที” .
ฝ่ายค้านของโปแลนด์ MEP Róza Thun เตือนถึงความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาว และประณามบรัสเซลส์เนื่องจากล้มเหลวในการดำเนินการกับโปแลนด์ โดยเรียกสถานการณ์นี้ว่า “ภัยพิบัติทั้งหมด” Jutta Paulus ของ Greens ได้ตั้งคำถามในทำนองเดียวกันกับ “ความเงียบที่อยากรู้อยากเห็น” ของคณะกรรมาธิการ
Michal Wiezik สมาชิกรัฐสภาสโลวักกับกลุ่ม Renew Europe ของสโลวัก กล่าวว่า การฝ่าฝืนคำสั่งห้ามที่อยู่อาศัยของสหภาพยุโรปของวอร์ซอซึ่งมุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์สัตว์หายากหรือสัตว์ใกล้สูญพันธุ์นั้น “ชัดเจนมาก” ในการทำให้การเพิกเฉยของคณะกรรมาธิการนั้น “ไร้สาระ”
อุมแบร์โต เดลกาโด โรซา ผู้อำนวยการทุนธรรมชาติ
ที่แผนกสิ่งแวดล้อมของคณะกรรมาธิการ บอกกับ MEP ว่าคณะกรรมาธิการกำลังติดตามปัญหา “อย่างใกล้ชิดและจะดำเนินการตามความเหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าข้อกำหนดภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปได้รับการปฏิบัติตาม”
นอกจากนี้ เขายังเน้นว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานชายแดน “ชัดเจนว่าเป็นความรับผิดชอบระดับชาติกับประเทศสมาชิก” ซึ่งหมายความว่าความสามารถของคณะกรรมาธิการในการแทรกแซงมีจำกัด เขาเสริมว่าบรัสเซลส์ยังคงสนับสนุนให้ประเทศต่างๆ ใช้มาตรการควบคุมชายแดนที่ “มีประสิทธิภาพและได้สัดส่วน” ซึ่ง “ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ความเสี่ยง ความร่วมมือในการปฏิบัติงาน และการแลกเปลี่ยนข้อมูล มากกว่าการใช้รั้ว”
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายขวาหลายคนมาที่การป้องกันของคณะกรรมาธิการโดยเรียกแนวทางของผู้บริหารของสหภาพยุโรปว่า “สมเหตุสมผล”
สนับสนุนโดย POWER SHIFT แอฟริกา
เลื่อนไปที่เนื้อหาต่อ
อเล็กซานเดอร์ วอนดรา จากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและปฏิรูปยุโรป กล่าวว่า ไม่มีใครควร “บรรยายชาวโปแลนด์เกี่ยวกับจริยธรรมของรั้ว” โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสงครามในยูเครนซึ่งมีผู้ลี้ภัยมากกว่า 2.8 ล้านคนเดินทางมาถึงโปแลนด์
โปแลนด์ต้องได้รับอนุญาตให้ทำ “สิ่งที่อยู่ในความสามารถ” เพื่อ “ควบคุมการเคลื่อนไหวของผู้คนที่ผิดกฎหมาย” วอนดรากล่าว
แอนนา ซาเลวสกา สมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยม สมาชิกพรรคกฎหมายและความยุติธรรมของโปแลนด์ กล่าวว่า ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์กำแพงพรมแดนของโปแลนด์กำลัง “โจมตีความมั่นคงของยุโรป เนื่องจากเราปกป้องยุโรปอยู่ที่ชายแดนโปแลนด์”
เธอชี้ให้เห็นว่าบาเรียมีรูเพื่อให้สัตว์ขนาดเล็กสามารถข้ามจากส่วนหนึ่งของป่าไปยังอีกที่หนึ่งได้ เธอยังโต้แย้งอีกว่า เมื่อสร้างเสร็จแล้ว กำแพงจะช่วยปกป้องป่า “เพราะจะมีมนุษย์เดินผ่านเข้ามาน้อยลง”
Liudas Mažylis สมาชิกรัฐสภาลิทัวเนียร่วมกับ European People’s Party แย้งว่า การเปิดคดีละเมิดต่อโปแลนด์จะ “ซ้ำซาก” และเสริมว่าสงครามในยูเครนหมายความว่า “อาจไม่ใช่เวลาที่เหมาะสมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการประเมินทางวิทยาศาสตร์” ของรัฐ ป่าซึ่งส่วนหนึ่งอยู่ในเบลารุสด้วย
เดลกาโด โรซา กล่าวว่าคณะกรรมาธิการจะ “ขอข้อมูล” จากทางการโปแลนด์ก่อนที่จะดำเนินการทางกฎหมายใดๆ
credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
